科根放话：曼城调查若受政治干预，我就辞去IFR主席

　　独立足球监管机构（IFR）主席大卫-科根把话讲得很直：将来针对曼城的调查，一旦被政治插手，他就辞去主席职位。政治干预真会出现？科根没绕弯子，他的答案就是走人。

　　这不是凭空放炮。独立委员会已经裁定，曼城在长达9个赛季里明显试图绕开英超财政规则。曼城已就裁决提起上诉。若上诉失败、裁决最终维持，IFR也可能介入；极端情况下，IFR有权要求俱乐部所有者退出。说起来，这一步对任何一家俱乐部都算重手。

　　案子外面，政治空气也在变紧。大曼彻斯特市长安迪-伯纳姆此前说，如果曼城的阿布扎比所有者在裁决后离开，他会“非常担心”。他提醒，这桩案子牵动的可能不只是足球，还会碰到英国与阿联酋的外交和贸易关系。

　　但科根不想让这种担心变成压力。他明确说，IFR未来若打算对曼城所有者采取行动，他和机构都不会容忍任何干预。在曼彻斯特举行的IFR《比赛现状》报告发布会上，他说：“我们只有一条绝对遵循的原则，那就是监管足球，监管足球俱乐部。”

　　“我们的独立性是绝对的，我个人的独立性也是绝对的。去年一次采访里我已经讲得很清楚：如果我们在运作中受到任何形式的政治干预，我就会辞去这个职位。这一点，我完全坚持。”他接着说，“再说白一点，这件事也好，其他任何议题也好，我们都没有受到政治压力，我也不认为未来会有。”

　　早前版本的《足球治理法案》里，曾有一条要求IFR在做适格性评估时“考虑英国政府的外交和贸易政策目标”。后来，这条没了。放在曼城案的背景下看，这个删改难免让人多想。

　　科根坐上IFR主席这个位子，本身也带着旧争议。由于他长期与工党有联系，公共任命专员曾展开调查。调查认定，文化大臣丽萨-南迪没有申报自己收到科根捐款，违反了规定；但调查也接受，科根并不知道这种做法偏离最佳实践，没有就他是否适合担任该职位作出结论。影子文化大臣路易-弗伦奇随后说：“工党捐助者和关键亲信不能领导独立足球监管机构。”

　　科根对此回得很硬：“我一直在认真做这份工作。把我与工党捐款的历史挂钩，再把它和曼城眼下的政治争议绑在一起，实在荒谬至极。”他说，“关于我的诚信，我一点都不担心。我认为它经得起审查，你们完全可以去审查。”

　　《比赛现状》报告里还有个数字挺扎眼：英超为应对法律案件而产生的行政成本，已从2015-16赛季的4500万英镑（5400万美元）飙升至2024-25赛季的2.12亿英镑。这个时间段，大致覆盖了英超就曼城主要法律案件，以及与俱乐部相关的关联方交易（APT）规则所涉其他案件展开诉讼的大部分时期。

　　科根表示，未来IFR针对曼城的任何法律案件，最终都将由各俱乐部买单。他补充说：“除非我们认为自己能赢，否则不会启动法律程序。”

　　“政府会先垫付资金让我们去做这些事——他们必须这么做，因为在我们确定有能力支付之前，我们不会启动法律程序——但最终，这些费用会通过征费机制转嫁回足球界。”他说，“如果我们突然面临重大的法律挑战，只要我们认为这场挑战值得打、也有把握赢，我不认为财政部或文化、媒体和体育部会有什么问题。”