NBA联赛中65场评奖门槛新规是否合理？

　　NBA 现行劳资协议设置 65 场常规赛出战门槛，球员需要至少出战 65 场才有资格参与常规赛 MVP、最佳阵容、最佳防守球员等个人奖项评选。2025-26 赛季，东契奇与坎宁安因为特殊家庭、伤病原因申诉成功，获得参评资格，爱德华兹因普通伤病申诉失败无缘评奖名单。这件事引发全联盟讨论，这套 65 场评奖门槛规则，对于明星球员来说是否足够公平。

NBA

设置出场门槛初衷为抵制负荷管理

　　联盟推出 65 场出战限制，核心目的就是限制球星大规模轮休，提升常规赛比赛观赏性。在规则落地之前，很多明星球员选择性轮休背靠背比赛，全美直播的焦点大战经常缺少当家球星，收视率受到明显冲击。联盟希望通过奖项评选约束球星，鼓励球员更多登场比赛，保证常规赛的比赛质量与商业价值。

特殊情况申诉机制存在争议点

　　规则保留申诉通道，球员因为家庭重大事件、严重疾病等特殊原因缺席比赛，可以提交材料申请参评资格。但申诉的判定权掌握在联盟仲裁员手中，标准很难做到完全统一。东契奇因为陪伴新生儿缺席比赛、坎宁安气胸伤病，都属于协议认可的特殊情况;爱德华兹属于常规肌肉伤病，不满足豁免条件。很多球迷认为，伤病本身不分轻重，这样判定存在双重标准。

规则仍有继续优化调整空间

　　不少球员和教练公开表态，65 场硬性标准没有考虑到球员意外受伤的风险。球星高强度比赛下受伤属于赛场常态，单纯用出场场次一刀切并不合理。联盟球员工会也多次和管理层沟通，提议调整规则，例如将最低出场数下调至 62 场，或者扩大伤病豁免范围。但联盟管理层担心放宽条件，会让负荷管理再次泛滥。这套规则未来大概率会继续修改，短时间内很难找到各方都满意的方案。